午餐肉定量裝罐機(jī)預(yù)包裝食物≠有包裝食物

 有包裝的食物

 就歸于預(yù)包裝食物嗎

 當(dāng)您在網(wǎng)購食物時(shí)

 哪些歸于散裝食物

 哪些歸于預(yù)包裝食物

 您分得清嗎

 案情簡(jiǎn)介

 林某在網(wǎng)購海參時(shí)，因以為所購海參為預(yù)包裝食物，且包裝不契合國家安全規(guī)范，將出售店肆投訴至商場(chǎng)監(jiān)管部門。商場(chǎng)監(jiān)管部門經(jīng)查證以為，該店肆所售海參歸于散裝食物，違法現(xiàn)實(shí)不能成立，不得給予行政處罰，予以結(jié)案。林某不服該商場(chǎng)監(jiān)管部門作出的答復(fù)，將某區(qū)市監(jiān)局訴至法院。

 林某訴稱，2019年9月，其向某區(qū)市監(jiān)局投訴告發(fā)稱其在網(wǎng)購渠道的某旗艦店購買了即食海參，收貨后發(fā)現(xiàn)這些海參均歸于定量預(yù)包裝食物，無出產(chǎn)許可證、產(chǎn)品規(guī)范號(hào)、營養(yǎng)成分表等信息，不契合國家安全規(guī)范，懇求依法進(jìn)行查處。后經(jīng)某區(qū)市監(jiān)局調(diào)查后確定告發(fā)違法現(xiàn)實(shí)不成立，予以結(jié)案。

 林某不服，以為涉案即食海參應(yīng)確定為預(yù)包裝食物，而非散裝食物，且某區(qū)市監(jiān)局辦案程序違法，未履行法定責(zé)任。綜上，林某懇求吊銷某區(qū)市監(jiān)局作出的投訴告發(fā)答復(fù)，重新作出行政行為并書面告知。

 某區(qū)市監(jiān)局辯稱，針對(duì)林某的投訴告發(fā)事項(xiàng)，某區(qū)市監(jiān)局具有法定職權(quán)，投訴告發(fā)辦理程序契合法律規(guī)定，確定現(xiàn)實(shí)清楚，適用法律正確，懇求駁回林某的訴訟懇求。

本文由午餐肉定量裝罐機(jī)整理